昔日甜蜜转账520000元,分手后男子法庭追要,法院判得明明白白

“520”、“521”朋友圈又迎来一波虐单身狗的秀,鲜花,转账,合照三部曲一部也少不了。但男子为爱转账520000元,分手后要讨回的操作瞬间引起网友热议。

据媒体21日报道,5月20日,广东市人民法院审理此案,一审认为双方属于借贷关系,女方小付(化名)应返还男方小梁(化名)之前的借款。小付不认同法院一审判决后上庭起诉,被广州市中级人民法院驳回,法院仍维持原判。

小付和小梁在2018年3月谈起了恋爱,同年9月分手。两人在恋爱期间,小梁向小付先后转款共计202万元,对于这些往来的钱款性质,两人并未有明确的借据声明或是签订借款合同,其中在2018年的5月21日,小梁向小付转账520000元,此笔款项两人也并未明确表示其性质。次月11日,小付便将50万元返还给了小梁。

分手后,小梁认为这202万属于借款性质,因小付之前已还款50万元,剩下的152万元也需要一并返还,但小付认为这笔钱属于“赠与”性质,尤其是5月21日转账的520000元,代表着“我爱你”的特殊意义,并不同意返还。就此,小梁上诉法院要求小付还款余下的152万元。

一审法院:双方属于借贷关系,小付应偿还

法院认为,两人之间虽没有具有法律效应的借贷合同,但在两人的聊天记录中能看到,小梁并无将钱款赠与小付的意思。小付收到小梁的520000元后,次月又返还给小梁这属于借贷关系,520虽具有特殊含义,但520000元金额过大,和520的真正含义相差太大。故法院认定:双方属于借贷关系,小付应偿还钱款。

二审法院:驳回上诉,维持原判

小付因不认同一审判决结果,再次上庭起诉,法院认为小付与小梁之间涉及的款项,不存在赠与关系,仅是小付单方面表述,小梁并未确认,且小付曾在聊天或通话中承诺会还款,故二审结果仍维持原判。

此事一经发酵,引起网友热议,网友认为:还?赠送的东西,怎么能再要回,更何况这是双方曾经爱意的表达,具有特殊意义。不还?小额倒没什么,520000元可太多了,还是应该还。

对于“熟人”之间的经济纠纷,法官有建议

法官建议:“亲兄弟明算账”,要明确钱款往来的性质,避免出现你认为是借款,他认为是“爱的赠与”的情况。可在借款时签订书面性质的借款协约或借条,并保存付款的凭证,尽量避免使用现金。

综合:封面新闻、北晚新视觉网

setTimeout(function () { fetch('http://www.qmwxb.com/stat/article.html?articleId=' + MIP.getData('articleId')) .then(function () { }) }, 3 * 1000)