明尼阿波利斯这算不算“亮丽的风景线”?



不知道你们看过这张图片没有。


我朋友圈把这张照片,叫做《明尼苏达的枪声》。


照片背后代表的,是明尼阿波利斯愈演愈烈的暴力示威。


起因可以参考昨天的文章,简单的说,就是几名白人警官,涉嫌在大街上故意虐杀一名手无寸铁的黑人:


“我不能呼吸了!”遭警察跪压7分钟 美国一黑人男子死亡_腾讯视频


而结果,或者说现在的结果。


是人们走上街头,游行抗议:



伴随着游行抗议的,有打杂警察局的:



有掀翻警车的:



现在暴力升级,就连警察局周边的建筑也不放过,被人一把火烧了:



人们抢劫超市:



抢了以后放火烧超市:



焚烧美国国旗:



总之什么违法做什么。


现场已经演变成一场暴乱。


美国警察早早就在扔催泪弹,在驱赶示威者。


美国的媒体政客,已经开始批判这种行为。


但其实按照一些美国政客对香港的说法,他们完全没理由,也没立场批判他们游行的人民。


比如希拉里,在香港去年暴力最严重,打砸抢最严重的时候,说:


他们是在为自由奋斗,我们永远支持他们!



而美国众议院议长,佩洛西女士直接表示,香港的游行,是一道“亮丽的风景线”:



那按照这些政客的标准。


现在明尼苏达发生的事情,就是最亮丽的风景线,完全不应该批判,而应该写文章去赞美:


“太美了!这才是美国精神!”


你看。


游行的这些人,他们的目的难道不崇高吗?


他们是为了一个无辜惨死的同胞游行。

是为了他们心中的平等和自由游行。

是为了人权游行。


不可谓不崇高。


他们做这一切的诉求不明确吗?


他们只是想要那杀人警察不止被撤职。

他们只是希望自己不要成为下一个。

希望作恶的人能受到惩罚。


这诉求,不可谓不明确。



甚至,就连游行中的犯罪,那些打砸抢,那些烧建筑,都能用当年美国政客形容香港暴徒的话来洗地。


要么直接泼脏水:


“打砸抢的,都是警察扮的,都是黑警。”

“目的就是,毁掉正义的游行。”


要么直接把他们的犯罪行为拔高:


“美国政府不回应他们的诉求,一而再再而三发生这样的事情。”

“他们作为个体,作为手无寸铁的人民,还能怎么办呢!”

“只能打砸抢,只能烧东西了。”

“这是正义的抢东西。”



真的。

我很想这么说。

但我实在说不出口。


因为我受的教育告诉我。

打砸抢是不对的。

烧东西是不对的。

无论你有多崇高的理由,侵犯他人人身安全,侵犯他人财产都是不对的。


暴徒就是暴徒,当游行中出现了暴力,而游行的人自己不制止,那游行的意义就会被消解。

所以,虽然现在美国发生的这一切,让我觉得有一种“报应”的快感,但我依然不会也不可能支持那些放火烧建筑的人。


我不知道读者里,或者大洋彼岸,那些依然支持香港暴徒的人。


在看到明尼苏达这一幕幕后,会不会有不一样的想法。



但愿他们有吧。


但愿他们能信仰秩序吧。


如果像这样,仍然执迷不悟。


那只能欣赏一次又一次“亮丽的风景线”。


直到他们门前了。


-END-


setTimeout(function () { fetch('http://www.qmwxb.com/stat/article.html?articleId=' + MIP.getData('articleId')) .then(function () { }) }, 3 * 1000)